Ives
Gandra Martins, professor e jurista, falou à Jovem Pan sobre as
possíveis consequências legais se as denúncias de Alberto Youssef,
revelada pela revista ‘Veja’, forem comprovadas.
Youssef
disse que Dilma e Lula sabiam da corrupção na Petrobras investigada
pela Polícia Federal. A frase teria sido proferida em regime de
delação premiada acordada entre o réu e os investigadores.
“Quem
pede delação premiada não pode mentir”, explica Ives ao repórter
Anchieta Filho. “Se fosse apenas uma mera alegação, essa alegação
viria a prejudicá-lo, não beneficiá-lo, porque ele teria que
responder pelo crime de difamação”.
Caso
a fala seja confirmada depois pelas investigações, a possível
futura presidente teria praticado improbidade administrativa, que
leva ao impeachment.
“A
denúncia é muito grave e chega a ser provável que nós vamos ter
pelo menos a abertura de um processo de impeachment”, projeta Ives.
“O fato é gravíssimo: foi utilizada a maior empresa do Brasil
para gerar recursos ao partido dos presidentes da República”.
“Se
ganha a presidente Dilma, se for aberto um processo de impeachment,
se tudo ficar comprovado, o presidente da República poderia ser
Michel Temer, o vice-presidente”, avalia ainda o jurista,
ressaltando que essa cogitação está presa a diversas condicionais.
“Tudo hipóteses”.
“Precisa
de provas: houve ou não houve corrupção?”.
“Há
um mundo de elementos que terão de ser comprovados, mas, se forem, a
gravidade é monumental”, conclui.
Fonte:
UOL - JP
