A Dinamarca colhe hoje os frutos de mais
de 350 anos de empenho contra a corrupção no setor público e privado e, mais
uma vez, figura no topo do ranking de 168 países da ONG Transparência
Internacional, o principal indicador global de corrupção.
Desde que o índice foi criado, em 1995, o país está nas primeiras
posições - em que estão as nações vistas como menos corruptas. Nos últimos
cinco anos, só não esteve no primeiro lugar em 2011, que ficou com a Nova
Zelândia. Esse é o segundo ano consecutivo em que está sozinha no topo.
O Brasil foi um dos países que registrou a maior queda no ranking
neste ano: caiu sete posições, para o 76º lugar. A ONG liga a queda ao
escândalo da Petrobras.
O Índice de Percepção de Corrupção é baseado em entrevistas com
especialistas - em geral, membros de instituições internacionais como bancos e
fóruns globais - que avaliam a corrupção no setor público de cada país.
Na raiz do bom desempenho dinamarquês estão iniciativas de meados
do século 17, quando a Dinamarca perdia parte de seu reinado para a Suécia e
via que era preciso ter uma administração mais eficiente para coletar impostos
e financiar batalhas em curso.
Numa época em que a nobreza gozava de vários privilégios, o rei
Frederik 3º proibiu que se recebessem ou oferecessem propinas e presentes, sob
pena até de morte. E instituiu regras para contratar servidores públicos com
base em mérito, não no título. A partir de então, novas medidas foram sendo
instituídas período a período.
Peter Varga, coordenador regional da Transparência Internacional
para Europa e Ásia Central, alerta, entretanto, que "países que estão no
topo do ranking naturalmente não estão livres de corrupção", pondera.
Casos envolvendo empresas e políticos vez ou outra ganham destaque
na Dinamarca. Há dois anos, a empresa dinamarquesa Maersk foi apontada na
Operação Lava Jato como possível autora de pagamento de propinas a
ex-executivos da Petrobras. E a falta de controle nos financiamentos de
campanha é bastante criticada.
"Entretanto, neles isto é uma exceção, não a regra",
complementa o representante da Transparência Internacional.
Embora não esteja imune ao problema, a Dinamarca traz alguns bons
exemplos que podem servir de inspiração para se combater a corrupção em países
como o Brasil. Confira:
1) Menos regalias para políticos
O político Peder Udengaard é membro reeleito do conselho municipal
(o equivalente a um vereador) de Aarhus, segunda maior cidade da Dinamarca, com
cerca de 300 mil habitantes. Vive numa zona de classe média no centro e não
possui carro, por isso vai a pé ao trabalho. Recebe um salário de 10 mil coroas
dinamarquesas (R$ 6 mil) para horário parcial, complementados com atividades na
direção de uma orquestra.
O único benefício que recebe é um cartão para táxi, que só pode
ser usado quando participa de eventos oficiais. A entrevista concedida à BBC
Brasil na prefeitura, por exemplo, não estava nesta lista. Duas vezes ao ano, a
prefeitura promove eventos fora da cidade e, aí sim, pode-se gastar com
deslocamento e alimentação. Presentes precisam ser tornados públicos e
repassados a entidades civis.
"Essas regras independem do cargo, pode ser do mais baixo ao
mais alto", explica Udengaard. "Se eu tivesse filhos, iriam para a
escola pública; encontro meu eleitorado no supermercado, na rua, no banco. Não
tenho mais benefícios do que qualquer cidadão. Se quisesse enriquecer ou ter
privilégios, não seria político", completa.
Nos últimos anos, o primeiro-ministro Lars Løkke Rasmussen foi
acusado em algumas ocasiões de ter usado dinheiro público para pagar contas em
restaurantes, táxis, aviões, hotéis e até roupas em cargos como prefeito,
ministro e presidente da organização Global Green Growth Institute (GGGI), que
recebe recursos do governo.
Confirmaram-se roupas pagas pelo seu partido, Venstre, e passagens
pela GGGI, episódios duramente criticados.
2) Pouco espaço para indicar cargos
Tentar beneficiar-se do setor público não é tarefa fácil na
Dinamarca. Um dos motivos é que, quando o político é eleito, a equipe que
trabalhará com ele é a mesma da gestão anterior. Além disso, o profissional que
não reportar um ato ilícito é demitido.
"Receber incentivos econômicos seria difícil, porque os funcionários
não estão interessados em acobertá-los", afirma Peder Udengaard,
garantindo nunca ter sido informado de algum caso ilícito na prefeitura de
Aarhus.
"Regras claras sobre conflitos de interesse, códigos de ética
e declaração patrimonial são muito importantes", comenta Peter Varga,
destacando que elas geralmente são consideradas eficientes em países no topo
dos rankings de corrupção, mas ressaltando que mesmo na Dinamarca a tentação de
se aceitar propinas ou exercer influência indevida é geralmente mais forte
quanto mais perto se está do centro tomador de decisões políticas.
3) Transparência ampla
A Dinamarca também é considerada a nação mais transparente no
ranking "2016 Best Countries" ("Melhores países 2016"), da
Universidade da Pensilvânia, dos Estados Unidos.
Os sites dos governos, de todas as instâncias, costumam ser bem
munidos de dados sobre gastos de políticos, salários, investimentos por áreas
etc. E qualquer cidadão pode requerer informações que não estejam lá.
No Brasil, especialistas concordam que a transparência vem
avançando. Fernanda Odilla de Figueiredo, pesquisadora sobre corrupção do
Brazil Institute no King's College, de Londres, elogia a Lei de Acesso à
Informação e os portais de transparência, mas cobra acesso irrestrito:
"Em 2013, informações sobre viagens internacionais do
presidente e do vice-presidente da República foram reclassificadas e só poderão
ser acessadas depois que eles deixarem o poder, e no ano passado o governo de
São Paulo decretou sigilo de determinados dados", critica.
4) Polícia confiável e preparada
Raramente, casos de corrupção envolvem a polícia dinamarquesa. A
confiança na instituição é considerada muito alta, segundo o relatório
2015-2016 de competitividade global do Fórum Econômico Mundial.
"A polícia goza de alto nível de confiança. Ser um policial
geralmente é considerado uma posição relativamente de status. Isto faz jovens
considerarem a carreira", acrescenta o especialista em segurança, Adam
Diderichsen, professor da Universidade de Aalborg.
Diderichsen também explica que boas condições de trabalho agregam
à qualidade do serviço. Após terminar o ensino médio, policiais recebem pelo
menos dois anos de treinamento.
A cultura policial dinamarquesa dá ênfase a meios não coercitivos:
eles usam armas, mas estão menos propensos a empregá-las do que em países fora
da Escandinávia. Em geral, segundo o especialista, recebem um "bom salário
de classe média, especialmente se for levado em conta a generosa
aposentadoria".
5) Baixa impunidade
O código criminal da Dinamarca proíbe propina ativa ou passiva,
abuso de poder público, peculato, fraude, lavagem de dinheiro e suborno.
Em 2013, o Parlamento adotou emendas para fortalecer a prevenção,
investigação e indiciamento de crimes econômicos. As penas hoje vão de multa a
prisão de seis anos. Elas não são consideradas tão rígidas. Mesmo assim, são
aplicadas e cumpridas.
Para a Transparência Internacional, o motivo são as instituições
fortes e independentes de Justiça. Já segundo o especialista em corrupção Gert
Tinggaard Svendsen, professor da Universidade de Aarhus, há mais do que isso.
"As leis não são tão duras, o que é duro é o mecanismo de
punição. A tolerância à ilegalidade na Dinamarca é baixíssima não só com
relação às instituições, mas até com indivíduos do convívio que infringem
normas das mais simples", diz.
6) Confiança social
Na Dinamarca, é comum alugar um livro da biblioteca sem o
intermédio de um funcionário. Em alguns estabelecimentos, pode-se pegar o item,
por exemplo uma fruta, e deixar o dinheiro.
Ou, mais surpreendente, famílias não hesitam em deixar seus filhos
num carrinho de bebê do lado de fora de um restaurante. Esses pontos, segundo
Gert Tinggaard Svendsen, também autor do livro Trust, têm algo em comum: a
confiança.
"A confiança social traz regras informais ao jogo. São regras
não escritas, entre pessoas. A confiança é a palavra-chave da
autorregulação", explica Tinggaard, que pesquisou em 86 países se as
pessoas confiavam umas das outras. Na Dinamarca, mais de 70% disseram que sim.
No Brasil, apenas 10%.
Segundo ele, os dinamarqueses historicamente passaram a confiar
nos indivíduos e, além disso, em suas instituições. Para a ONG, a confiança
social ajuda a prevenir a corrupção, pois torna o desvio à norma um tabu. Por
outro lado, quanto maior a corrupção, menor a confiança da população.
7) Ouvidoria forte
A Ouvidoria Parlamentar é um órgão que emprega cem funcionários e
recebe por ano cinco mil reclamações contra o governo. Destas, pelo menos 50%
resultam em críticas ou recomendações. Mais do que apenas notificações, a
instituição tem poder de promover mudanças das mais diversas.
"Se outros países quisessem aprender com a Dinamarca, eles
deveriam, por exemplo, ter um escritório parlamentar de ouvidoria com uma
auditoria independente para ajudar a controlar o Legislativo e Executivo",
pontua Peter Varga, da Transparência Internacional.
8) Empenho constante contra a corrupção
O combate à corrupção na Dinamarca começou no século 17, mas
sofreu um aumento no século 19, após uma crise econômica. Para controlar o
problema, foi instaurada a tolerância zero na administração real. Segundo a
professora da Universidade de Aarhus, Mette Frisk Jensen, pesquisadora do tema,
os níveis de corrupção são baixos desde então.
Para Fernanda Odilla de Figueiredo, a experiência da Dinamarca nos
ensina que o combate à corrupção não é resolvido de uma só vez. Trata-se de um
processo longo, em que é preciso estar sempre vigilante.
"O maior mérito da Dinamarca não é ser o primeiro lugar do
ranking, mas se manter no topo por tanto tempo. Isso significa que o Brasil
precisa não apenas melhorar o combate à corrupção, como encontrar uma forma de
fazer isso de forma estável e consistente."
(BBC)
Thaís Brito
